|
|
BlueSystem >
Советы и статьи >
11 детских книг, которые должны быть в каждой однополой семьеИсточник: Перевел с англ. Роман, BlueSystem
 Когда-то было очень непросто найти книгу для ребенка, которая бы рассказывала об однополой любви и разных семьях.
Но сейчас все иначе. Представляем вашему вниманию 11 топовых книг для детей.
Принцы и сокровище (The Princes and the Treasure), Джеффри А. Майлз, иллюстрации Дж.Л. Филлипс.
В этой современной сказке два очень энергичных принца спасают принцессу, но неожиданно влюбляются друг в друга и заключают брак. Автор говорит, что его вдохновила повсеместная легализация однополых браков, и что он всегда хотел написать сказку об этом.
The Gripper Slipper - Анна Э, Александр и Кац Ферелл.
Эта книга рассказывает о том, как маленькая девочка и ее брат ищут тапочек, но издательство Kindred Rainbow выпустило 2 версии книги - в первой у детей два папы - Джон и Стив, а в другой у них 2 мамы - Эйми и Джули. Однополые семьи в книге не являются основной идеей, но они включены в нее для того, чтобы дети из подобных семей могли также читать эту сказку.
Усыновляем наших двух отцов (Adopting Our Two Dads) - история семью Лефью, написанная и иллюстрированная Люкой Панзини.
История основана на реальных событиях и рассказывает о Брайане и Джее и о том, как они усыновляют Дэниэла и Селену. Брайан и Джей встречаются, влюбляются, много путешествуют и танцуют. И, наконец, решают стать родителями.
Свадьба моего дяди (My Uncle’s Wedding), Эрик Росс.
Эта книга попала в список бестселлеров компании Amazon в разделе "Однополые родители и семьи", когда только появилась три года назад. Также книга получила награду сенатора штата Калифорния Марка Лено за роль, которую книга сыграла в "создании яркого будущего ЛГБТ-молодежи и их родителей".
Король и Король (King and King), Линда де Хаан и Штерн Нийланд.
Книга впервые была опубликована в Дании в 2002 году, и с тех пор ее перевели на 8 языков. в книге рассказывается о принце, которого королева-мать заставляла жениться. Она знакомила его с бесконечной чередой невест, но любовь приходит к принцу только тогда, когда он встречает другого принца. В 2004 году у книги появилось продолжение - Король, Король и семья - в нем говорится о медовом месяце влюбленных и о том, как они усыновили ребенка.
Мамочка, мама и я, Лесли Ньюман (Mommy, Mama and Me), иллюстрации К. Томпсон.
Эта книга также доступна в двух версиях - Мамочка, мама и я и Папочка, папа и я. В книге в стихотворной форме рассказывается о только начинающем ходить ребенке - он может быть как девочкой, так и мальчиком, - который с удовольствием проводит день со своими родителями. Книга идеально подходит для детей, у которых две мамы или два папы.
Книга семьи (The Family Book), Тодд Парр.
Эта книга по праву является весьма популярной с момента своего издания в 2010 году. Книга не фокусируется на однополых семьях, но рассказывает о том, что семьи бывают очень разными - с двумя мамами, большими, маленькими. Книга в доступной и довольно забавной форме говорит о том, что каждая семья уникальна и особенна, и что очень важно принимать любую из них.
Ты другой и это прекрасно (You’re Different And That’s Super), Карсон Кресли, иллюстрации Джареда Ли.
Карсон Кресли был известен в начале 2000х годов, когда он играл в американской версии фильма "Натурал глазами гея". Позже он написал очаровательную книгу для детей. В книге говорится о молодом единороге, который хотел быть как "обыкновенные" лошади. До тех пор, пока он не научился принимать себя таким, какой он есть. Эта история иллюстрирует то, что быть непохожим на других имеет свои преимущества.
Привет, моряк (Hello, Sailor), Андрэ Солли, иллюстрации Ингрид Гордон.
Прекрасно иллюстрированная, книга рассказывает о смотрителе маяка, который скучает о пропавшем друге - Моряке. На самом деле, в книге говорится о связи между двумя мужчинами, но ни слова не говорится о том, что эта связь романтическая. Книга в трогательной манере показывает дружеские отношения без лишних вопросов.
И Танго становится третьим, Джастин Ричардсон и Питер Парнелл, иллюстрации Генри Коула.
Пара самцов-пингвинов - Рой и Сило живут в зоопарке и мечтают вывести яйцо, как другие пары пингвинов. Они начинают высиживать овальной формы камень, но добрый смотритель подменяет камень на настоящее яйцо. И вскоре появляется на свет молодой пингвин Танго. Книга написана на основе реальных событий и стала популярной едва выйдя в свет в 2005 году.
Другой Дракон (The Different Dragon), Дженифер Брайан, иллюстрации Д. Холсер.
У Ноя две мамы. И перед сном одна из них читает ему фантастическую историю о том, как дракон не хочет быть жестоким и страшным. Книга предназначена для детей 3-8 лет. При помощи ярких иллюстраций книга мягко меняет устоявшиеся стереотипы. Также по этой теме читайте:
Из школьной программы начали убирать произведения за так называемую "пропаганду ЛГБТ"
Обладатель огромного пениса написал книгу и обвинил создателей порно в обмане (фото)
Опубликован список книг, запрещенных к продаже в РФ из-за так называемой "гей-пропаганды"
Певцов призвал запретить в России продажу книг с "ЛГБТ-пропагандой"
Издательства обдумывают выпуск и продажу ЛГБТ-литературы через СНГ
Писательница из Казахстана пострадала от российского закона о "гей-пропаганде"
Издательство приостановило печать романа "Лето в пионерском галстуке" до решения суда
Канадский художник в знак протеста убирает имя Джоан Роулинг с книг о Гарри Поттере
Власти Москвы отрицают появление списка запрещенных книг для библиотек
Ozon снял с продажи книги с ЛГБТ-тематикой после жалобы депутата Хинштейна
Тэги: геи в литературе, книги о геях
Просмотров: 4,361
|
Эта статья находится в разделе: , Искусство и культура
|
Комментарии пользователей (18):  Я категорически против подобных книг, тем более детских. Сообщать детям о подобных вещах, которые являются слишком спорными и не совсем понятными для неокрепшей психики - это катастрофа. Ладно говорили бы о литературе для старшего школьного возраста, но стишки и сказки - это откровенный перебор.
Написал: Андрей (email), 15 июля 2014 в 12:43 [Цитировать]
| Олег писал: "Однополая семья это бред!" |
Однополая семья - это реальность.
| Олег писал: "у ребенка должна быть мать и отец" |
У многих детей нет отца или нет матери. Другие лети вообще сироты. Двое любящих родителей любого пола точно лучше.
Написал: Тото, 11 июля 2014 в 00:36 [Цитировать]
| Ромул писал: "И Кончаловский тут вряд ли поможет." |
- Поможет, Ромул, и вот в каком плане. Поможет иметь представление об этой субкультуре, не погружаясь в неё, как говорится, "в натуре", не" мотая срок" и не изучая "феню". Кончаловский художник, а не лингвист-исследователь. Я с большим трудом(к исходу 200-й статьи в Google) нашёл "бычков" в упомянутом вами значении. Редкий термин, основное, распространённое значение - "окурок". Тем не менее, я ошибся, предполагая использование "опущенных" в качестве "консервов-бычков". Я не учёл, что зоновская субкультура даже более ханжеская и гомофобная, чем общество её породившее. Я привёл неудачный пример. Впрочем, как и вы, утверждая, что свинья генетически наиболее близка человеку. Что это не так, есть статья на http://antropogenez.ru/interview/454/ . А в остальном, спасибо за дискуссию, мне она была полезна.
Написал: Vlad, 10 июля 2014 в 02:00 [Цитировать]Однополая семья это бред! Двое мужиков могут жить вместе и называться как угодно) но у ребенка должна быть мать и отец . Это вам не собачку завести!
Написал: Олег, 9 июля 2014 в 12:15 [Цитировать]
| Vlad писал: "И, всё-таки, в современной науке доминирует теория происхождения человека от палеоантропов(высших прямоходящих приматов), а концепция антропогенеза Б.Поршнева находит всё больше сторонников." |
Ну да, как в свое время и с "теорией Дарвина", только для меня это не довод.
| Vlad писал: "что он популярней стараниями Е.Кончаловского, и, на мой взгляд, образней. " |
Ссылки на Кончаловского при обсуждении зоновской тематики вряд ли можно считать серьезными...
| Vlad писал: "я(кроме рациональных упитанности и молодости(хотя последнее - это скорей гурманское пристрастие))" |
Это отнюдь не гурманское пристрастие, а трезвый расчет - путь может быть долгим и чем жирнее мясо, тем оно калорийнее и сытнее. Воровской мир вообще весьма рационален.
| Vlad писал: " основаны на ещё одном мифе, созданном в угоду романтизации уголовщины самими же паханами, для ореола эстетства " |
Да нет, дорогой Влад, вовсе не на мифе, а на жестоких житейских реалиях. И никакой романизации и эстетства - хотя среди воров встречаются очень разные люди, в том числе, представьте себе, и эстеты.
Воровской мир весьма сложен по своей структуре и бытующим понятиям и традициям. И подчинено все это вовсе не романтическим исканиям, а железной логике выживания в сложных условиях. И не просто выживания. но еще и доминирования меньшинства, над большинством. И прежде чем судить об этом мире, его необходимо как следует изучить. И Кончаловский тут вряд ли поможет.
Написал: Ромул, 8 июля 2014 в 23:18 [Цитировать]
| Vlad писал: " Здесь я вас не понял: я неудачно изложил идеи Б.Поршнева, сторонником которых я являюсь?" |
Здесь дело даже не в вашем изложении (хотя прежде всего имел ввиду вашу версию зоновских понятий), впрочем и изложение тоже было довольно упрощеным. Но, как уже сказал, дело даже не в этом. Просто я не воспринимаю всерьез быстроиспеченные теории, в.т.ч. и г-на Поршнева, пытающиеся доказать недоказуемое. Как человек имевший непосредственное отношение к археологии и в какой-то мере палеонтологии, знаю, что все приводимые в пример прямоходящие приматы, это тупиковые ветви, не имеющие отношение к кроманьонцам. Даже прямых доказательств связи тех же австралопитеков и палеоантропов например с неандертальцами, в реалии не существует. Тем не менее, официальная палеонтология, под давлением официальной истории и политики, умудрялась всячески, буквально "за уши" притягивать все эти виды к кроманьонцам. Теория адедьфофагии - в д.с. якобы поедание одних приматов другими, это чистой воды гипотеза так же не имеющая никаких палеонтологических подтверждений. И уж тем более странно предполагать, что благодаря поеданию себе подобных может произойти некий эволюционный прогресс. В животном мире немало примеров самоедства, от самки богомола, пожирающей своего "жениха", до почти всех хищников млекопитающих, способных сожрать чужое потомство, в т.ч. и своего вида. И за миллионы лет, это никак не способствовало хоть какой-то их эволюции.
Написал: Ромул, 8 июля 2014 в 22:38 [Цитировать]
| Олег писал: "Интересно много вы знаете однополых пар проживших вместе больше 10 лет не практикующих промискуитет" |
А много Вы знаете разнополых пар, проживших вместе больше 10 лет и не практикующих промискуитет ? ;)
| Олег писал: "и при том воспитывающих детей?" |
С этим в Российской Педерации проблемы. Будет меньше проблем - таких пар будет больше)))
Написал: Тото, 8 июля 2014 в 20:42 [Цитировать]Интересно много вы знаете однополых пар проживших вместе больше 10 лет не практикующих промискуитет и при том воспитывающих детей?я ни одной) ну исключая в кино)
Написал: Олег, 8 июля 2014 в 12:46 [Цитировать] - В его концепцию хорошо укладывается объяснение столь стремительного увеличения ареала обитания человека(кроманьонца) за последние 40-50 тыс. лет. И жаль, что вас совсем не заинтересовала моя скромная лепта о роли гомосексуальности человека в этом сложном явлении. "Пусть безумная идея, вы не ругайте сгоряча..."
Написал: Vlad, 8 июля 2014 в 07:28 [Цитировать]
| Ромул писал: "Хорошо что бывалые зеки вас не читают" |
- Спасибо, Ромул, за критику, и не извиняйтесь за неё. Для меня зоновские "авторитеты" не являются надёжными экспертами в вопросах антропогенеза. Я знаю и другие термины, кроме названных вами, - "корова, "свинья", "кабанчик". А использование термина "консервы" обосновано тем, что он популярней стараниями Е.Кончаловского, и, на мой взгляд, образней. Ваши возражения(кроме рациональных упитанности и молодости(хотя последнее - это скорей гурманское пристрастие)) основаны на ещё одном мифе, созданном в угоду романтизации уголовщины самими же паханами, для ореола эстетства "авторитетов". В обществе, где кровавых людоедов типа Сталина и Гитлера называют "эффективными менеджерами", популярность "понятий" зоны не удивительна. Существовали ведь племена людоедов, использовавших жителей враждебных деревень как скот, выращенных для пропитания. А вот за критику "теории" Дарвина спасибо, я во многом разделяю ваше мнение. Наука о происхождении человека развивается, возможно общий предок свиньи(какие проблемы с мусульманством - ещё одним "научным" экспертом!) и человека пока не найден. И, всё-таки, в современной науке доминирует теория происхождения человека от палеоантропов(высших прямоходящих приматов), а концепция антропогенеза Б.Поршнева находит всё больше сторонников. | Ромул писал: "необходимо все же поглубже изучить тему, прежде чем браться разъяснять ее другим." |
- Здесь я вас не понял: я неудачно изложил идеи Б.Поршнева, сторонником которых я являюсь?
Написал: Vlad, 8 июля 2014 в 06:53 [Цитировать]Влад за вашим словесным бредом трудно бежать ) я бы не хотел объяснять ребенку что такое геи. Пускай вырастет сперва в нормальной обстановке . Мальчик получит мужское девочка женское воспитание. А эти псевдодетские книжули надо запретить.
Написал: Олег, 8 июля 2014 в 05:43 [Цитировать]
| Vlad писал: " и существует в частности во время побегов заключённых в суровых условия Сибири, Крайнего Севера и иных. Это "консервы" - попутчики беглых уголовников, предназначенные для съедения. Выбор жертвы осуществляется как правило среди самых бесправных, угнетаемых(так называемых "опущенных", среди которых зачастую гомосексуалы)." |
Хорошо что бывалые зеки вас не читают, а то наполучали бы от них разных "добрых" пожеланий. Во-первых, не "консервы" а "бычки", или "барашки". Во-вторых, для подобных целей был четкий критерий отбора - потенциальный бычок должен быть достаточно упитан, достаточно глуп, и не пользоваться хоть каким-то авторитетом на зоне (как правило первоходок), но ни в коем случае не быть опущенным или зачмореным. Для вора, в падлу с таким даже сидеть рядом, за одним столом, а тут соскакивать с ним, да еще и есть такого - воры вам точно не простят, если прочтут. Ну и в-третьих, Влад, дорогой мой, не в обиду, но вы, по сему видать человек достаточно самонадеянный и очень самоуверенный. В принципе это неплохо. Но, иногда, необходимо все же поглубже изучить тему, прежде чем браться разъяснять ее другим. Не обижайтесь, я хорошо к вам отношусь, и с интересом читаю многие ваши комменты, но в данном случае, вы, что называется, сели немного не в свои сани, ничего плохого в этом нет, все мы люди и все ошибаемся. Просто вам на заметку. Желаю успехов.
Написал: Ромул, 8 июля 2014 в 00:09 [Цитировать]Влад, дорпогой мой, не читайте столько малонаучных статей в инете, от этого самого может случиться адедьфофагия какая нибудь... (шутка юмора) Теория Дарвина, уже давно себя изжила... вам любой ветеринар, патологоанатом, или просто исследователь в этой области подтвердит, что если бы человек произошел от какого-то животного, то скорее всего это была бы свинья, но никак не обезьяна... потому как именно у чушки организм, в т.ч и генетически ближе всего к человеку. Да и сам старик Дарвин никогда не настаивал на своем, всего лишь, предположении. Это была чисто политическая инициатива тогдашних социалистов и пр. левых. Социал-атеисты позапрошлого века, не придумали ничего лучшего, как взять за основу предположение Дарвина, которое они тут же громко окрестили теорией, состоящее из двух частей - природно-эволюционной и видо-происхожденческой. Обе части оказались слабоподтверждаемы и малообоснованны, потому-то атеистическая идея, по сути и проиграла первый раунд столкновения с религией, хотя, в середине 20 ст., казалось что вот-вот должна была победить. Заданные коридоры эволюционно-видовой теории оказались слишком прямы, узки и во-многом тупиковы для науки. При том, что апологеты этого направления "каленым железом" вытравляли из официальных научных школ любое инакомыслие, не хуже средневековых инквизиторов. Потому-то, на сег. день мы имеем полный застой в данном направлении, прикрываемый разными слабонаучными потугами с никаким фактическим материалом но большими фантазиями на тему
Написал: Ромул, 7 июля 2014 в 23:37 [Цитировать] Это была преамбула к мыслям об одной из граней человеческой гомосексуальности. Прародиной человечества является Африка времён 2-5 миллионов лет назад. Территориальная экспансия по Земле прачеловека в столь короткие сроки уникальна и о роли в ней адельфофагии в статье http://www.pereplet.ru/history/Author/Russ/D/Didenko/cannybal/proish.html Подобное простое и эффективное решение продовольственной проблемы существовало, и существует в частности во время побегов заключённых в суровых условия Сибири, Крайнего Севера и иных. Это "консервы" - попутчики беглых уголовников, предназначенные для съедения. Выбор жертвы осуществляется как правило среди самых бесправных, угнетаемых(так называемых "опущенных", среди которых зачастую гомосексуалы). Это и есть реликт той "положительной" роли гомосексуализма в расселении человечества по Земле. В пользу этой гипотезы говорит то, что вектор сексуальной направленности гомосексуалов не позволяет оказывать необходимое сопротивление альфа-самцам, а также отсутствие инстинкта продолжения рода не мешает проявлять каннибальские наклонности и самкам. В общем случае каннибализм процветал на прародине человечества, Африке, до самых недавних пор. Гомосексуалы, на мой взгляд, являются жертвой территориальной экспансии(как вариант - собирания земель) с древнейших времён. И, то, что сейчас их впрямую не едят - изменились гастрономические вкусы. Временно?..
Написал: Vlad, 7 июля 2014 в 21:30 [Цитировать] Ужас! - не то слово, до чего страшно иногда по новому посмотреть на привычные, традиционные вещи. В своё время теория Дарвина о происхождении человека от обезьяны вызвала шок не только церкви, но и научного мира. Много воды с тех пор утекло, эта теория общепризнанна. И с определенных пор мы живём в параллельных мирах, в параллельных сознаниях: есть успешные учёные, верящие в бога; есть и верующие священники, увлечённо болтающие по айфону между проповедями о боге. Это расщеплённое, раздвоенное сознание не создаёт целостную картину мира, а создаёт примиряющие мифы. Что абсолютно отличает человека от животного? Это лишь два качества: способность к абсурду, и способность к взаимному убийству. Корень этого кроется в адедьфофагии - умерщвлении и поедании части представителей своего собственного вида. Это одна из теорий современного антропогенеза(науки о происхождении человека). Так что происхождение человека от мирной травоядной древней обезьяны - очередной миф(наряду с человеком, созданным богом по своему подобию). Новые факты говорят, что от обезьяны, но трупоядной, поедающей трупы животных, но способной к умерщвлению и поеданию трупов соплеменников в сложных условиях, что в конечном счёте обеспечило Homo habilis и Homo sapiens удивительную выживаемость. Какая пощёчина божественности происхождения человека! Но истина дороже - идём дальше. Найдено большое количество артефактов, подтверждающих эту теорию. Всё это чужие теории в моём пересказе. Есть у меня гипотеза... (об этом в следующем посте).
Написал: Vlad, 7 июля 2014 в 19:33 [Цитировать]
| олег писал: "ну чушь это все!!!! если ума нет обьяснить" |
А вы сами можете себя же опровергнуть и объяснить? Или у вас, извиняюсь, ума слишком много,куда уж нам, грешным, равняться на вас!
Написал: ЕС, 7 июля 2014 в 10:30 [Цитировать]В СССР был мультфильм "Голубой щенок". Рассказывает о том, что нормально быть другим.
Написал: Алекс, 7 июля 2014 в 08:19 [Цитировать]
| олег писал: "ну чушь это все!!!! если ума нет обьяснить" |
А ты хоть одну из этих книг в руках-то держал?
Написал: Дядя Яша, 7 июля 2014 в 08:13 [Цитировать]
Оставьте Ваше мнение/комментарий:
Вверх страницы >>>
В Советы и статьи >>>
Обсудить на форуме >>>
|
|
|
Особое мнение
